https://www.emojiall.com/

🥳🥳🥳

看了太多DeepSeek算得上惊艳的回答之后，我发觉，对于几乎“全知全能”的DeepSeek来说，答案早已写就，但并不是谁都能调取。相比回答，问题更重要。就像DeepSeek自己在一个回答中提到的那样：伟大的思想不是答案，而是提问的方式。

能否主动提出真问题，大概是人跟AI最大的差别之一。当我们向DeepSeek提问，也是在动用本能的好奇，在一面新镜子中重新映照自己。鉴于在未来很长一段时间里，我们都要和这位AI新伙伴共处，我们找了10个讨论AI与人类之间关系的问题，问了问DeepSeek。在回答里，除了看到DeepSeek与其他AI不同的特点，我还惊觉，它似乎比我更知道怎么当好一个人类。

如果被误诊送到精神病院，如何证明自己是正常的？

被精神病不要慌，摸清情况最重要 亲属配偶莫轻信，医生问话莫编造 佛系淡定混病房，电疗无害药不藏 争取早日得手机，快叫律师来帮忙（来自知乎）

如果有人冤枉你、甩锅你，千万不要拼命自证清白，3招逆转局面

看过一篇文章。有位司机运送精神病人，结果三名患者逃跑了，为保住工作，他把三个正常人骗进了精神病院。

第一个人为证明自己，不停说“地球是圆的”，说到第14遍时，被护士扎了一针。

第二个人说自己知道美国前总统、英国前首相是谁，当说出南太平洋各岛国领袖的名字时，护士往他身上也扎了一针。

第三个人进来后什么也不说，吃饭时好好吃饭，睡觉时好好睡觉，有人给他刮脸时，他会礼貌道谢，28天后，他出院了。

一个正常人想证明自己正常尚且困难，跟一个想冤枉自己的人去证明自己的清白，又是何必呢？

一个“清白感”太重的人，本质上就是剖腹让对方看“我真不是你想的那样”。

所以，面对别人的恶意攻击，不试图证明自己，才是聪明人。核心原则：谁质疑，谁举证

为了证明“我不是你想的样子”，拼命做出种种解释，对一个人来说也是一场“灾难”。

所以不要做一个喜欢解释的人，核心要明确一点——“谁质疑，谁举证”。

比如你竞选班长，当选了，本来是件好事，却被嫉妒心强的同学调侃：“你这得给老师送多少礼呀？”

这时，绝不要把和老师的微信聊天和通话记录翻出来，为自己澄清，而是要反问对方：

“你这么说是为什么？”

“你说我送礼，你有什么证据吗？”

“你要是拿不出证据，是要付出代价的。”

“如果查实是你诬陷我，你愿意公开道歉吗？”

这里的底层逻辑是，把举证责任踢给对方，打破“你判我证”的权力关系。

万能话术：反弹攻击，不接逻辑

很多人在遭到质疑时，只想着辩解“我才没有……”，这就容易掉入对方的陷阱里。

如果实在是嘴笨，不能第一时间反应该如何接话，就要记住这套万能话术：

不接对方逻辑，而是直接把“我”变成“你”。

比如，对方说：“你穿这么少，显得好轻浮。”

这就需要你转移焦点，可以回：“你对别人的穿着这么感兴趣？”

对方说：“你评‘三好学生’是靠的关系吧？”

你可以反向回击：“看来你这方面很有经验啊。”

关键是，顺着对方的逻辑反击，把矛盾引向对方自己，掌握主动权。

建立稳定的价值体系，拥有被讨厌的勇气

还要明确一点，别人对你的指指点点，并不构成万分之一的你。

别人“喜欢”你也好，“讨厌”你也罢，都无法影响你的正常生活。

当你被抨击到心塞时，问自己这三句话：

这件事如果任何人不在意，我还会在意吗？

十年后，这个评价会影响我的生活吗？

我最欣赏的人会因此否定我吗？

要知道，自己的价值不由任何人定义。

就像张德芬在《遇见未知的自己》中写的：

跳舞，像没有人在看一样；

唱歌，像没有人在听一样。

因为跳舞和歌唱是为了取悦自己，而不是讨好别人的目光。

当你拥有一个稳定的核心，周边的人际烦恼就再也干扰不到你了。

杨绛曾说：

“我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道，世界是自己的，与他人毫无关系。”

其实，停止自证的那一刻，我们才算夺回了人生的真正主权。

因为回应恶意，会让它不断膨胀。

学会无视，它才会自动消失。

希望我们都能成为不惹事也不怕事，不被欺负也不被拿捏的强者。不自证，更自在。（来自青年文摘）

驴子、老虎和狮子的寓言

应该如何处理争论

有一天，驴子和老虎发生了争论。驴子说：”草是蓝色的”。老虎回答：”不对，草是绿色的”。他们各执己见，互不相让，争论越来越激烈。最后，两人决定将这个问题提交给狮子法官。他们来到狮子面前，驴子大叫大嚷：”法官大人，草难道不是蓝色的吗”？狮子回答：”如果你真的这么认为，草就是蓝色的。”

驴子不依不饶：”老虎不同意这一点，还出言不逊，请惩罚他”。狮子随后宣布：”老虎将受到三天面壁思过的惩罚”。驴子非常高兴，心满意足地离开了，嘴里不停地念叨着：”草是蓝的，草是蓝的”。老虎十分气愤：”法官大人，草难道不是绿色的吗”？狮子回答：”草确实是绿色的”。老虎困惑不解：”那你为什么要惩罚我呢？”

狮子回答：”惩罚你与草是蓝的还是绿的这个问题无关，而是因为像你这样的高级生物，竟然浪费时间和驴子争论这样简单的问题。最重要的是，你还用这个问题来烦我，只是为了验证你已经知道是真的事情”。

这个寓言就结束了，讲的其实是，应该如何处理争论。它的观点很简单，就是不要争论。

一来，有些人根本无法说服，他们不关心真相或现实，只关心自己的信念和观点获得胜利。他们会竭尽全力，捍卫自己是正确的，与这样的人争论，就是浪费时间。二来，一旦开始争论，难免情绪压倒理智。当你胜负心高涨，一心想赢过对方，你的智力就会急剧下降。

我一直对自己有一个想法，也希望让大家知道：不说教，尽量提供事实，如果要说出观点，必须是那些根据事实显而易见的观点。与他人讨论时，主要是澄清事实，尽量不辩论对错，如果对方无法说服，那就算了，让他赢。

经典条件反射（又称巴甫洛夫条件反射），是指一个刺激和另一个带有奖赏或惩罚的无条件刺激多次联结，可使个体学会在单独呈现该一刺激时，也能引发类似无条件反应的条件反应。

吕布作为三国第一猛将，骑上赤兔马这个第一神驹，那就是强上加强，单挑的话无敌于三国。

而吕布骑狗这样的场面，就显得十分滑稽。吕布骑狗这个网络用语，最初用在数码DIY的圈子里面，一些用户因为预算有限又想上一些强力配置，就会在其他的方面缩减开支。这就导致了一些垃圾配置配上顶级配置的搞笑场景，比如电脑圈的高显低U。

顶级的显卡配上一个垃圾的CPU，结果就是因为CPU的限制，导致显卡的顶级性能完全无法发挥。还有高U搭配亮机卡、摄影圈一个老贵的镜头，结果配个卡片机这样的情况，就被大家称之为“吕布骑狗”。既是对玩家的嘲讽，也是一种对高端硬件没有获得相应的平台的一种惋惜。

当然了，还有更进一步的说法，在装机圈会有人将高显低U称之为吕布骑狗，而将亮机卡搭配高CPU的玩家称之为狗骑吕布，一定程度上，也是十分的形象了。